Parlamentarios de oposición rayan la cancha a Presupuesto 2024: critican deuda y acusan “demasiado optimismo” en proyecciones

Siguiendo con su ruta del Presupuesto 2024, este martes el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, rindió el Estado de Hacienda Pública ante la Comisión Mixta de Presupuestos del Congreso Nacional. 

En poco más de una hora, Marcel dio detalles sobre el proyecto, para luego pasar a oír a los diferentes diputados y senadores que se encontraban en la sala. 

El senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli) fue uno de los que cuestionó las metas de crecimiento de la administración Boric: “El año pasado el Presidente dio un discurso anunciando un presupuesto para el crecimiento y tenemos un crecimiento cero este año, como lo ha señalado el ministro”.

“Tenemos una expansión también del presupuesto del 3,5% y, sin duda, que los números aparentemente no están dando para aquello”, añadió el miembro fundador de Evópoli.

Para Cruz-Coke, la crítica se concentra en que el Estado “no parece lo suficientemente eficiente” y, esta línea, el Ejecutivo debiese haber incluido medidas de ese orden. “Se echan de menos”, manifestó. 

El siguiente en tomar el micrófono fue el diputado Miguel Mellado, quien inmediatamente cuestionó las diferencias entre las proyecciones de Hacienda y del Consejo Fiscal Autónomo (CFA). “Ministro, la verdad, es que ellos están en completa diferencia con los números y los datos que usted nos muestra. Entonces, ¿para qué creamos al Consejo Fiscal Autónomo si efectivamente no le vamos a hacer caso en las indicaciones que ellos hacen?”, preguntó el representante de Renovación Nacional. 

A juicio de Mellado, “el crecimiento del PIB de 2,5% es demasiado optimista”, y el aumento del gasto público “va a ser de todas maneras con mayor endeudamiento”.

“Vamos a aumentar un 4,1% el PIB en inversión pública. Pero usted sabe, ministro, que hace dos años que la gestión en inversión pública ha sido pésima”, dijo directamente a Marcel. Y le advirtió al titular de Teatinos 120 que en dicha materia “no vamos a permitir traspasos” y  que “ojalá que el endeudamiento lo piense porque US$ 21 mil millones es excesivo”.

“Tengo la preocupación de si vamos por buen camino”, señaló luego Juan Antonio Coloma, presidente del Senado. 

Sobre las preocupaciones que existen en cuanto al caso Convenios, declaró que “como nunca antes ha habido problemas de transparencia”.

En este sentido, llamó a “rectificar” y “enmendar” la ineficiente distribución de recursos. 

En cuanto a las promesas del Presupuesto de 2023, el senador de la UDI mencionó que el objetivo “hace un año era reactivar económicamente Chile y darle dinamismo a la actividad y al empleo. Y ahí se hablaron incluso 200.000 nuevos empleos. Yo tengo la impresión de que reactivación -como tal- no ha habido”, sentenció. 

También criticó los escasos avances en infraestructura. “El eje del presupuesto anterior fue el programa de infraestructura que se que iba a ser esencial (...) y entiendo que la ejecución, por lo que pregunté a esta altura en agosto, es del orden del 20%”, cuestionó el senador.

Sobre la deuda, enfatizó en que “claramente vamos a gastar más de lo que vamos a crecer”. “Tenemos que cambiar el eje de este presupuesto, porque si lo hacemos igual que el año pasado, porque básicamente yo no veo un cambio tan significativo, podemos terminar más o menos igual que ahora”, cerró Coloma.

Oficialismo más positivo

Desde la bancada del Gobierno también mostraron sus inquietudes. El senador por el Partido Por la Democracia (PPD), Ricardo Lagos Weber, expresó que le “preocupa” “la incertidumbre sobre los ingresos fiscales del litio y el riesgo de comprometer gastos permanentes con cargo a ellos”.

Y también mostró descontento con la falta de información con el trabajo que hacen para avanzar hacia un Gobierno más ecológico en cada una de las carteras. “La idea sería tener un un informe más acabado respecto de qué hace cada servicio público y ministerio para combatir el cambio climático”, planteó el presidente de la Comisión Mixta de Presupuestos. 

Con una óptica más positica, la senadora Isabel Allende (PS) destacó que “este año tenemos una proyección que es bastante positiva, pensando en las condiciones mundiales y nacionales y creo que se ha manejado con mucha responsabilidad y eso hay que reconocerlo”.

Marcel responde a la deuda

Sobre deuda pública, el titular de Hacienda señaló que la deuda neta no aumentaría en US$ 21.000 millones.

Marcel enfatizó que un elemento es la autorización de endeudamiento que está contenida en el articulado de la Ley de Presupuesto, y otro lo que se requiere para financiar el balance fiscal.

“La autorización de endeudamiento que está contenido en el articulado de la Ley de Presupuesto cubre no solamente el financiamiento del déficit del año, sino que cubre el refinanciamiento de la deuda que vence en el año. Además, también se contempla dentro de esa autorización, la posibilidad de emitir deuda para prepagar o mejorar el perfil de la deuda en el transcurso del año”, declaró el economista ante la Comisión. 

Según el ministro, la cifra que corresponde a endeudamiento, la emisión de bonos, corresponde a US$ 19.500 millones. Dentro de ese monto, “más o menos, US$ 7.200 millones corresponden a amortizaciones de deuda, es decir, el refinanciamiento de deuda que vence”. 

La deuda aumentaría en el equivalente a la diferencia entre 38,2% y 41,2% del Producto Interno Bruto (PIB), es el cálculo del titular de Teatinos 120.